Redigerad |
För någon vecka sedan var det en mamma som ondgjorde sig i en kvällstidning om att ett fotoföretag hade erbjudit sig att retuschera bilder på dagisbarn (eller om det var skolbarn?). Hon var jättearg och ville ha en personlig ursäkt. Nu handlade det inte om att göra modeller av barn, utan kanske snarare lite quick fix så att föräldrarna (kunderna) skulle vara nöjde med bilderna och köpa flera.
Funderar i mitt stilla sinne om hon hade blivit lika arg om det stått redigering av bild? Är det verkligen så hemskt att ta bort tandkrämsfläcken på tröjan? Minns när jag själv skulle fotas i skolan, då hade jag gärna lite finare kläder, är inte det också att förvränga verkligheten? Även om jag tror att de kollar så att inte barnen har ansiktet fulla av smulor eller vad det nu kan vara så tycker inte jag att det är fel att möjligheten finns att ta bort dem, även efter kameran har klickat och bilden är tagen.
Jag tog en jättefin bild på Idefix i somras, efteråt såg jag att det kröp en fästing på halsen på honom. Eftersom han är katt så ställer inte han upp och poserar hur som helst, och samma sak brukar gälla med barn. Eftersom det dessutom var fritt val att få bilden fixad eller inte så förstår jag inte vad kvinnan gnällde om, kanske var hon ute efter sina 15 minuter?
Jag redigerar gärna mina bilder, både på jobbet och mina privata, även om det oftast bara blir något litet fix.